在線咨詢
關(guān)注我們
2016-03-03 14:27 來(lái)源于：來(lái)自互聯(lián)網(wǎng) 打印出 | 個(gè)人收藏 |
字體大小
大 |
中 | 小
1.要約
要約是期待和別人簽訂合同書(shū)的法律行為，該法律行為理應(yīng)合乎下列要求：
（1）內(nèi)容實(shí)際明確；
（2）說(shuō)明承受要約人承諾，受約人即受該法律行為管束。
要約與要約邀約的差別：
要約邀約又被稱(chēng)為要約誘惑，是一方期待別人向自身傳出要約的法律行為。
要約的法律認(rèn)可：
（1）要約到達(dá)受要約人時(shí)起效。
（2）要約能夠撤銷(xiāo)，撤銷(xiāo)要約的通告理應(yīng)在要約到達(dá)受要約人以前或是與要約另外到達(dá)受要約人。
（3）要約還可以撤消，撤消要約的通告理應(yīng)在受要約人傳出承諾通告以前到達(dá)受要約人。
可是有以下情況之一的，要約不可撤消：
1）要約人明確了承諾限期或是以別的方式明確要約銹與骨；
2）受要約人有原因覺(jué)得要約是銹與骨的，并早已為合同履行作了準(zhǔn)備工作。
要約的無(wú)效：要約無(wú)效就是指要約缺失法律認(rèn)可，要約人和受約人均不會(huì)受到其管束。有以下情況時(shí)，要約無(wú)效：
（1）回絕要約的通告到達(dá)要約人；
（2）要約人依規(guī)撤消要約；
（3）承諾限期期滿，受要約人未作出承諾；
（4）受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)際性變動(dòng)。說(shuō)白了實(shí)際性變動(dòng)，就是指對(duì)合同書(shū)標(biāo)底、總數(shù)、品質(zhì)、合同款或是酬勞、執(zhí)行限期、執(zhí)行地址和方法、合同違約責(zé)任和處理異議的方式等的變動(dòng)。
2.承諾
承諾是受要約人愿意要約的法律行為。
合理的承諾應(yīng)具有下列要素：
（1）承諾務(wù)必由受要約人向要約人傳出。
（2）承諾的內(nèi)容理應(yīng)與要約的內(nèi)容一致。
1）受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)際性變動(dòng)的，為新要約；
2）承諾對(duì)要約的內(nèi)容作出非實(shí)際性變動(dòng)的，除要約人立即表明抵制或是要約說(shuō)明承諾不可對(duì)要約的內(nèi)容作出一切變動(dòng)的之外，該承諾合理，合同書(shū)的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)。
（3）承諾務(wù)必在要約的續(xù)存期內(nèi)內(nèi)作出。
1）如要約不確定承諾期內(nèi)，則依會(huì)話方法或是非會(huì)話方法而各自明確。
2）可是在晚到的承諾（貸款逾期承諾）情況，除要約人立即通告受要約人該承諾合理的之外，為新要約。
3）假如承諾貸款逾期到達(dá)，即受要約人在承諾期內(nèi)傳出承諾，依照一般情況可以立即到達(dá)要約人，但因別的緣故承諾到達(dá)要約人時(shí)超出承諾限期的，除要約人立即通告受要約人因承諾超出限期不接納該承諾的之外，該承諾合理。
（4）承諾應(yīng)以通告的方法作出，但依據(jù)買(mǎi)賣(mài)習(xí)慣性或是要約說(shuō)明能夠根據(jù)個(gè)人行為作出承諾的以外。
承諾的起效：承諾通告到達(dá)要約人時(shí)起效。承諾起效時(shí)合同成立。被告方選用協(xié)議書(shū)方式簽訂合同書(shū)的，自彼此被告方簽名或是蓋公章時(shí)合同成立。承諾起效的地址為合同成立的地址。
承諾的撤銷(xiāo)：承諾能夠撤銷(xiāo)。撤銷(xiāo)承諾的通告理應(yīng)在承諾通告到達(dá)要約人以前或是與承諾通告另外到達(dá)要約人。承諾一旦撤銷(xiāo)，即喪失法律效力，合同書(shū)不可以創(chuàng)立。
3.強(qiáng)制性意思自治
指本人或公司承擔(dān)應(yīng)另一方的要求而與其說(shuō)簽訂合同書(shū)的責(zé)任，如郵局、電信網(wǎng)、電力工程、液化氣、飲用水等的經(jīng)營(yíng)人對(duì)顧客承擔(dān)強(qiáng)制性意思自治責(zé)任。
4.格式條款
格式條款是被告方為了更好地多次重復(fù)使用而事先擬訂，并在簽訂合同書(shū)時(shí)未與另一方商議的條文。包括有格式條款的合同書(shū)稱(chēng)格式條款、圍棋定式合同書(shū)、定型化合同書(shū)等。
5.《合同法》對(duì)格式條款的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督
選用格式條款簽訂合同書(shū)的，
（1）出示格式條款的一方：
理應(yīng)遵照平等原則明確被告方中間的權(quán)利和義務(wù)；
采用有效方法報(bào)請(qǐng)另一方留意免去或是限定其義務(wù)的條文，依照另一方的規(guī)定，對(duì)該條文給予表明。
（2）出示格式條款一方免去其義務(wù)、加劇另一方義務(wù)、清除另一方關(guān)鍵支配權(quán)的，該條文失效。
（3）對(duì)格式條款的了解產(chǎn)生異議的，應(yīng)當(dāng)依照一般了解給予表述。
對(duì)格式條款有二種之上表述的，理應(yīng)作出不利出示格式條款一方的表述。
格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)選用非格式條款。
【我想改錯(cuò)】 責(zé)編：ivor
文章轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系api@1dq.com刪除